峰值 0 虧損擴大與 1.7.15 關聯診斷 — 非預期副作用排除（2026-09-03）

由 郭胖 分享的筆記

1.7.15 關聯判定 無關聯 三項改動均需「已獲利」才啟動峰值 0 理論不可達 峰值 0 佔比 25.9% noPeak 7 / 27（soft-lock-obs）前期 29% → 持平 窄止損防呆 100% blocked 181 / 181SL≥0.8% 仍攔截 處置 持續觀察 不回滾 · 不改參數市況/進場品質主因 結論 你的判斷正確：1.7.15 三項改動與峰值 0 虧損擴大無因果關聯。 軟鎖讓路需 peak ≥ 0.3R 且 drawdown≥20% 且 hasTrailing 、BE 試點需 reached1R ∧ beDone ∧ hasTrailing ，兩者對 peak=0 倉位在程式碼路徑上即被短路，不可能經由新邏輯擴大虧損。虧損擴大屬獨立現象，詳見 §2 真因拆解。 一、為何與 1.7.15 無關 — 程式碼層面逐項排除 1.7.15 版本字串 1.7.15-BSoftLock-DynamicClosed-BePilot 已於 09-02 驗證上線。三項變更的觸發門檻與峰值 0 的互斥關係如下： 改動 觸發條件（程式碼） 峰值 0 是否可達 實測 B 方案 軟鎖讓路 hasTrailing if (peak ≥ filterThr(=0.3R) && drawdown ≥ 20%) → 再判斷 hasTrailingForLock = openOrders.some(TRAILING) hasTrailing 時 SKIP 豁免 否則 FIRED 不可達 peak=0 < 0.3R，第一層即失敗 本輪 soft-lock-obs 27 筆中，7 筆 noPeak 均未進入豁免分支（shadowPreserved=false） 動態軟鎖結案 純觀測：每輪同時算 dynPct(35/25/20 by peakR) 僅寫欄位 dyn…